У меня на ФБ 2100 френдов. Человек 500 можно, наверное, выкинуть. Реально интересных не меньше 1000.

Ограничивать Moera мне, как пользователю, не хотелось бы. Чтобы всегда был выбор, новые люди и т.д

По моему 200 френдов у меня, больше я не вынесу, и то чищу все время. Ограничений не хочу .. по поводу карты, в твиттере еще очень много китайцев, японцев и корейцев.

у меня френдов в фб пару десятков и больше мне не надо. сама сеть на мой взгляд должна быть побольше. просто потому что модель поддержки совсем другая.

Они создают связи с другими. Создаётся большая паутина связей. А потом, где-то в сообществах, в обсуждениях, среди друзей друзей вдруг попадается кто-то интересный, кого можно зафрендить.

А нет, без малого 300. Ого. Пора проредить..

Зачем ограничивать? Это какая-то диктатура получится.
У меня в фб 303 френда. В основном все-таки знакомые. Зато там я встретила лучшую подругу!

У меня где-то под 300 фб френдов, из которых, наверное, сотня регулярно что-то постит (не считая дюжины активных групп).
В телеге у меня примерно 30 подписок, и я там хотя бы просматриваю все ленты, что занимает полчаса в день.

Вопрос ограничения не стоит, настоящий вопрос - фильтрация контента. Для некоторых френдов я хочу читать всё, другие слишком многословны и нужны ограничения, но уж точно не со стороны сервера

Диктатура тут - не совсем правильное слово.

Если человек ограничивает круг своего общения - это нормально.
Если сообщество ограничивает круг своих членов - это тоже нормально. И механизм ограничения тут не важен, если они принят всеми членами сообщества.
Но если сообщество ограничивает круг общения своих членов, то это уже тирания сообщества.

Почему тирания, они всегда могут выйти из сообщества и уйти в другое или открыть свое или вообще перейти в реал.

Зачем ограничивать? И в чем вообще фишка соцсети, в которой ограничено общее количество пользователей?

Тирания - это если не могут.

Ну а кто сказал что не могут?

Коллеги, в каком колличестве пользователей Moera заинтересованы лично вы?

Чтобы все пользователи Твиттера и Фейсбука были здесь.

Каким максимальным колличеством пользователей вы хотели бы ограничить Moera, как пользователь будь у вас такой выбор?

Не ограничивал бы.

Колличество сильных связей в вашей офф лайн сети?

Не знаю, дайте определение "сильной связи".

Какое колличество френдов у вас вфейсбук?

1000+

Даже левые и вата?

я не тигра, но тоже отвечу. почему нет собственно? у всех этих людей есть точно такое право высказывать своё мнение. другое дело, что у меня есть право его не слушать, но вы же не подписаны на всех пользователей фейсбука, почему мойра должна отличаться?

Ну да, они могут быть на своих провайдерах, возможно, потребуются некоторые огораживания (некоторые провайдеры не будут позволять каким-то нодам связываться со своими, плюс распределенные бан-листы, которые мы обсуждали с Shmuel Leib Melamud). Они не мешают, если на них не подписываться и можно отгородиться, чтобы они не лезли нахрапом. А и запретить им создавать свои ноды никак не получится, даже если захочется 🙂

Она и отличается, прежде всего тем, что нет единой точки контроля (в задуманной реализации, сейчас такая точка де-факто есть - нейминг-сервер). Поэтому результат будет безусловно отличаться от фейсбукового, но он не определяется исключительно количеством пользователей.

Ну, собственно, а зачем нам узнавать вот прямо совсем все мнения? 🙂 Мы в Мойре в данный момент не знаем мнений тех, кого в Мойре нет, и что?

ещё на полпредложения больше прочитать и контекст будет понятнее:

но вы же не подписаны на всех пользователей фейсбука, почему мойра должна отличаться?

То есть основная проблема Фейсбука, которой надо избежать, чтобы не стать, как они - количество пользователей? Ик.
Не бредовые правила, не криво настроенные боты, не странные алгоритмы ленты, не дебильное выведение комментариев по умолчанию, не подсовывание под нос каких-то дурацких лент с видео людям, которые в принципе видео не любят, а именно количество пользователей?

Какие же особенности структуры сети Фейсбука (я правильно понимаю, что имеется в виду "кто с кем соединён") являются причиной этих проблем?

Люди вообще не голосуют за правила фейсбука, алгоритмы и пользовательский интерфейс. "Пипл хавает", то, что дают. Поскольку дают в первую очередь связность с остальными пользователями, их количество (непосредственно френдов, ну и далее френдов френдов и так далее) имеет значение. Рассматривая альтернативу - потерять эту связность или потерпеть очередное мелкое неудобство многие выбирают второе. Разумеется, Фейсбук не может слишком уж плохо работать - но всё, что не вызывает обвального ухода пользователей, приемлемо.

В мойре же by design есть много мелких микро-мойр, и если кто-то из хозяев провайдеров сделает или драконовскую цензуру, или рекламы вставит сильно много, или насильно начнёт людям сортировать ленты не так, как они хотят - у пользователей есть возможность, оставаясь в мега-Мойре, уйти из негодной микро-Мойры. Таким образом у людей, контролирующих провайдеры, хостящие ноды, нет рычага "хавайте, что есть или отключим газ".

То есть в Мойре невозможна такая централизации контроля, и это, на мой взгляд, главное отличие Мойры от любой централизованной сети. Сколько реально откусить от Фейсбука - это трудный вопрос, учитывая, что во-первых, "пипл хавает", и во-вторых, если будет массовый исход - то придётся и фейсбуку улучшаться, чтобы его остановить.

Возможно, можно условно разделить пользователей Фейсбука на платёжеспособных потенциальных клиентов рекламодателей и на всех остальных, создающих массовку, чтобы удерживать в нём первых. Интересно, каков процент первых.

Миллиарда четыре пользователей будет ОК.
Френдов в ФБ не считал, думаю, около 500.